kurz: 's-hertogenbosch ist nett aber etwas langweilig. rotterdam hat mich in mehrerlei hinsicht an hamburg erinnert. amsterdam trotz der trouristen sicherlich eine reise wert. die menschen überraschend freundlich und alles ist eigenartig anders und ähnlich wie in deutschland.
was aber definitiv anders ist als in berlin - und deshalb auch überhaupt dieser post: in allen drei städten funktionierten einfach mal so dinge, die in berlin so überhaupt nicht funktionieren.
wir sind in schiphol gelandet und man wird einfach mal so eben vom flughafen direkt in den bahnhof geleitet, von wo man problemlos überall hin kommt. in unserem fall nach 's-hertogenbosch. von wo man fix und unkompliziert nach rotterdam weiterreisen kann. von wo aus man fix und unkompliziert nach amsterdam weiterreisen kann. wo man, wenn man am automaten eine fahrkarte nach schiphol kaufen will, einfach nur auf den sofort aufploppenden button "I want to go to Schiphol" drücken muss und wo man mit einem blick auf die bildschirme weiß, auf welchem gleis der nächste zug zum flughafen fährt. in schiphol sitzt man lauschig in einer lounge, während man auf den flug wartet und man mag schon gar nicht an die ankunft in berlin denken.
wo man, wenn man sich nicht auskennt, erstmal doof da steht. ich kenne mich aus, laufe durch den regen rüber zum offen-zugigen übergang zur s-bahn, muss zum glück kein ticket an einem der unübersichtlichen automaten kaufen. höre, dass eine s-bahn komme und renne hoch zum gleis. ach so, die steht jetzt erstmal noch rum. doof, dass es nirgendwo einen bildschirm gab, auf dem man sehen konnte, wann was wohin fährt. dann sitzt man in der s-bahn, die an jeder haltestelle hält, wo niemand hin will. und irgendwann kommt man dann mal in der stadt an. willkommen in der hauptstadt der bundesrepublik deutschland. mann mann mann!
p.s.
gut gegessen haben wir auch
